Гостевая книга 10 В

Тезка

Тезка, помнишь анекдот про Чапаева с Петькой, когда Петька неправильно отвечал, а Василию Ивановичу очень хотелось, чтоб правильно: "Думай, Петька, думай!"<br>Думай, Олег Василич, думай!

OSV

Ха-ха! Я первый даю ответ, и, надесь, приз будет мой! Хотя бы как первому! По сушеству: этот девайс может использоваться для закваски капусты и засолки грибов. На полочку сверху я бы положил груз - и дело сделано - сок из капусты пошел! То же и с грибами. Одно смущает - нет ли еще применения по алкогольной части? Но тут я пас. Тут я потребитель. А девайс смотрится симпатично!

Тезка

Але! Что-то все затаились. Неужто что-то празднуете?<br>Чтобы нарушить тишину, загадаю вам загадку.<br>Уверен, Олег Василич, как наш генеральный рационализатор, отгадает первым.<br>Вот на прошлых выходных соорудил такой агрегат.<br>http://www.10v.planet.ee/photo/ LJ/20110926/IMG_4672.jpg<br>Для чего он нужен и как работает?<br>Приз победителю будет вручен на нашей встрече.<br>

ОлеВас

Против правды жизни не попрешь.<br>Однако вполне уместно сравнение с правилом:<br>Невозможно перецеловать всех женщин. Но стремиться к этому необходимо.

Тезка

Ну, да уместны, уместны, но только в идеале, который есть страна Утопия. Конечно же, здесь я имел в виду опять же Карла Маркса: «Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы».<br>А что вы скажете по поводу этики в политике, которая есть по сути аморальное занятие, и это тоже своего рода бизнес? <br>По большому счету все это касается природы человеческой, в которой зверь борется с homo sapiens'ом всю свою историю. И это уже вопрос главный, все прочее - частности.<br>

ОлеВас

"Вопросы этики в бизнесе" по horgor очень даже хорошо проиллюстрированы<br>При коммунистах билеты в Эрмитаж для иностранцев были дороже.<br>Да, дороже. Но одинаково дорого для всех иностранцев, а не в зависимости от конкретного иностранца. Не помню точно, но, кажется, в Париже билет в какой-то музей стоил по разному для своих и для иностранцев. Не считаю этот принцип порочным. Этим летом я в очередной раз побывал в Сочинском санатории. Билет на пляж на территории санатория имел разную стоимость для людей с местной пропиской и для остальных. Не считаю это похожим на мошенничество, т.к. это там - твердое правило для больших групп людей.<br>Третий пример совсем плохой. Когда дело касается оценки принципа, конкретная цена не имеет значения (хоть 1000% прибыли, хоть себе в убыток) – если я от него зависим, то он с меня все равно сдерет свое – хоть товаром, хоть взяткой. Так что и ему продавать на общих основаниях, пусть, подлец, хвастается, что купил у меня так дешево, направляя ко мне клиентов.<br>Торгаши работающие по принципу «взять с этого клиента по максимуму ЕГО возможностей» мне противны , они совершенно схожи с ворами, не берущими твердую сумму денег из кошелька, а все , что только можно. Это же правило сформулировано в России и по отношению к взяточникам-рвачам : «Не по чину берешь!»<br><br>По поводу 1632 мне было бы интересно послушать ваше мнение без моей подсказки. В живой беседе я уже это проверял, можно достаточно быстро догадаться до сути.<br><br>Кстати, на днях сформулировал определение наивного человека – это тот, который за внешней оберткой не видит сути содержимого.<br>

horgor

Прошу меня простить за медленную реакцию.<br><br>Относительно 1627. "Вопросы этики в бизнесе" уместны также, как и во всем остальном. Просто с нарушением этики в бизнесе мы сталкиваемся чаще, поскольку, с точки зрения нарушителей, цена вопроса чаще бывает дороже этики. А с другой стороны, столь уж редко мы сталкиваемся с нарушением этики не в бизнесе?<br><br>"Если менять, так для всех сразу (как когда-то давно, при коммунистах)". <br>При коммунистах билеты в Эрмитаж для иностранцев были дороже. С подобной ситуацией я столкнулся в Болгарии, покупая билет на паром по цене выше, чем для болгар (чем, конечно, возмущался). В странах с развитой демократией я с этим не сталкивался.<br><br>Но с другой стороны. Допустим ты снизил цену (практически до убыточной) с целью расширения рынка сбыта на свою услугу (достаточно трудоемкую). К тебе обращается разовый случайный клиент, но именно он вчера содрал с тебя взятку, пользуясь своим служебным положением и твоей беззащитностью. Какова будет твоя цена?<br>Я специально привел такой крайний пример, чтобы обратить внимание на неоднозначность вопроса. А в обычных ситуациях я с тобой соглашусь, если только "внешний вид" клиента не влечет за собой неизбежного повышения качества (и других параметров) услуги.<br><br>По 1632 следует конкретизировать постановку вопроса. <br><br><br>

ОлеВас

К сожалению, дальше рамок интернета это не выходит.

Тезка

Малинин поет хорошо. Уважаю. Если случайно услышу - то слушаю с удовольствием.<br>Но специально слушаю, в основном, рок да джаз.<br><br>А сейчас вот слезы утираю от смеха (сквозь слезы). Быков с Ефремовым продолжают да все круче и круче.<br>Быков - глыба, Ефремов - как родной. Да...<br>http://www.youtube.com/watch?v=6e0 HcvFt_Ng&feature=player_embedded#!<br><br>Ну, соответственно, скопировать и убрать пробел.

ОлеВас

Смотрю, никого не заинтриговало мое сообщение 1632.<br>Поводом к его написанию послужило активное прослушивание песен в исполнении Малинина <br>http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=135599< ;br>А вам нравится , как поет Малинин?